Heute wird im Verbotsverfahren gegen das Pilnacek-Buch voraussichtlich ein Urteil fallen. Zum Prozessfinale wird es noch einmal spannend.
Seit 2. Juni 2025 und insgesamt sechs Verhandlungstagen prozessieren hochrangige Polizeibeamte gegen ZackZack. Bundespolizeidirektor Michael Takacs, Niederösterreichs Landespolizeidirektor Franz Popp, Landeskriminalamtschef Stefan Pfandler sowie eine Postenkommandantin wollen das Buch „Pilnacek – Der Tod des Sektionschefs“ gerichtlich verbieten lassen.
Heute wird nun das Urteil erwartet – der letzte Prozesstag verspricht noch einmal Brisanz. Wir berichten live aus dem Gerichtssal am LG für Strafsachen Wien.
14:14 Uhr
Paukenschlag im Pilnacek-Prozess: Nehammer intervenierte bei ORF und Krone
Krone-Journalist Erich Vogl sagte über politische Interventionen im Zuge der Recherchen aus. Konkret soll Bundeskanzler Karl Nehammer versucht haben, das Erscheinen von Pilnacek-Berichten zu verhindern. Hier geht es zum vollen Artikel.
11:53 Uhr
Pause im Prozess: Um 13:45 Uhr geht es mit dem Finale weiter.
11:20 Uhr
Zu ihren widersprüchlichen Angaben im Jahr 2023 und heute hinsichtlich Gesprächen mit Sobotka und Takacs sagt P. wiederholt: “Ich war in einem schweren emotionalen und psychischen Sonderzustand”.
11:17 Uhr
P. habe Sobotka auf dessen Nachfrage nicht erzählt, dass sie den Laptop Pilnaceks hatte. Als Grund führte sie an: “Vielleicht weil ich mich auch selber schützen wollte”.
10:55 Uhr
Ende 2023 berichtete Anna P. laut Aufzeichnungen von Journalisten, Takacs habe gesagt: “ich will quasi nichts hören und sehen, ich hänge eh schon weit draußen, aber ich habe noch ein paar Jahre bis zur Pension”. Jetzt sagt P., Takacs habe das nicht gesagt.
10:31 Uhr
Anna P. leugnet vor Gericht nicht, Journalist Erich Vogl nach dem Tod von Pilnacek von Druck seitens Wolfgang Sobotka berichtet zu haben. Heute bestreitet sie, dass Sobotka Druck auf sie ausgeübt habe. “Das war eine irre Zeit”, so P.
10:16 Uhr
Zeugin Anna P. bestreitet vor Gericht nicht, dass sie Journalisten gegenüber Ratschläge von Takacs zum Laptop erwähnte. Sie solle den Laptop auf Dateien untersuchen, die sich nicht öffnen lassen, sagte sie bei einem Treffen. Heute bestreitet P. diese Aussage von Takacs.
9:28 Uhr
Bei der Kronen Zeitung habe es Interventionsversuche von höchster Stelle an Dichand gegeben, Artikel zum Pilnacek-Tape nicht zu veröffentlichen, sagt Vogl und nennt in diesem Zusammenhang Karl Nehammer.
9:08 Uhr
Vogl bekräftigt vor Gericht: Bei einem Treffen mit Anna P. habe diese gesagt ihr sei geraten worden, den Laptop verschwinden zu lassen. Sie fühle sich “unter Druck gesetzt”. In diesem Zusammenhang erwähnte sie laut Vogl W. Sobotka und Polizeidirektor M. Takacs.
8:49 Uhr
Im Pilnacek-Buchverbotsprozess ist heute der erste Zeuge Krone-Journalist Erich Vogl: In seiner Berichterstattung zum Pilnacek-Tape gab es “massive Interventionsversuche”, sagt Vogl.
Autor
-
Die ZackZack Redaktion
gibt es nach 11.53 nix neues mehr? denke das buch muss vom markt genommen werden.
https://kurier.at/politik/inland/prozess-christian-pilnacek-buch-peter-pilz-anna-p/403114876
Können nicht alle so schnell sein, wie der Kurier, der das Urteil bereis um 12:09 wusste.
Um diese Zeit war das Urteil noch nicht verkündet.
dennoch, hab‘s fotografiert: 12:09 Uhr!
Vom Kurier schon aber vom Richter nicht.
Die Pädoyers von Volker Sackmann und PP waren feinste Seide. PP konnte es natürlich nicht sein lassen Großes für den zweiten Band anzukündigen. Dieser Komplex ist sein opus magnum und er weiß es.
https://kurier.at/politik/inland/prozess-christian-pilnacek-buch-peter-pilz-anna-p/403114876
Warum wusste der Kurier das schon vor 4 Stunden?
Karin Wurm war damals in einem schweren emotionalen und psychischen Sonderzustand.
ORF.at:
Der Richter strebt also nach Höherem. Was bedeutet diese Entscheidung jetzt konkret? Ich möchte dennoch meine zwei Bücher, auch wenn ich mich damit strafbar machen würde. Und ich halte Österreich für ein korruptes Land, keine Veranlassung, auf andere zB Orban herabzublicken. Schade, das wäre eine Chance gewesen. Für den UA darf man also auch getrost schwarz sehen. Der Geist Metternichs weht wieder eiskalt durch das Land.
Als Framing müssen jetzt wieder ‚Verschwörungstheorien‘ herhalten, die ausgerechnet von Frau Anna P.‘s Aussagen abgeleitet wurden. Die letzten zwei Absätze des Artikels beziehen sich darauf.
Vielleicht kommen jetzt noch ein paar Leute drauf, dass das ‚Verschwörungstheorie‘ Killerargument, aus der Coronazeit bestens bekannt und hochwirksam, brandgefährlich ist.
Buch verboten. 57000€.
? ? ? Spaß ?
ok. Vielleicht wären die noch eine Instanz weiter gegangen und es wäre noch teurer geworden.
Leute, wir müssen spenden anstossen. DAS kann es nicht sein!
Gilt das nur für Österreich?……
Dann wäre anzumerken, aus einem anderen Gebiet zu weiter zu tun!
Selbst wenn da noch ein Verlag hingriffe, würde er es nicht in Österreich vertreiben.
? Ich kann mir sogar mein Parfum in Englan bestellen! Dann soll er sich eine Garage in Deutschland mieten und die Bücher von dort versenden.
Oder Tsokos versendet die Bücher aus “seinem Hofladen” 😆
Wäre nicht unser Pilz, wenn er nicht eine legale Idee hätte!
Wette dass da noch was kommt?
An Unis verkaufen, an Jurastudenten. Das Bildungsministerium müsste die aufkaufen.
Andere Frage: Sind wir jetzt alle kriminell? Es gibt ja ein verbotenes Buch von einem ehemaligen, wenn man das besitzt, ist es ja auch strafbar?
Ich lasse es auf der Hutablage im Auto liegen. Billa und Spar sind nah am Posten und die kaufen da oft selbst ein. Mal schauen, was passiert.🤣
Die Scheiben ihrer Limousine sind Panzerglas, schusssicher?
Sorry, da wird gar nichts passieren.
Der Besitz des Buches ist weder kriminell noch untersagbar. Selbst wenn Sie es jetzt kaufen würden, wäre alles in Ordnung. Es gibt schließlich noch kein rechtskräftiges Urteil.
Sympathische Idee.
Es könnte irgendjemand das als samisdat verbreiten – allein, daß der Begriff wieder Bedeutung bekommt…
Nein sie haben Einspruch erhoben aber ich bin mir nicht sicher ob sich das Risiko dafür steht. Verfahrenskosten sind da noch nicht drinnen, versteht sich.
Leider nicht. Mit so etwas spaße ich nicht.
Kurios: der Corona-Kerkermeister der Republik, Triple AAA Budgetdefiziter, Bankfachmann und Gatte der lebenslustigen Frau Nehammer (zur Erinnerung: Unfall der Cobra Personenschützer nach relevantem Alkoholkonsum im Hause bei Frau Kathi N. und die lustige Bootstour der Sobotka Mitarbeiter, bei der dann ua auch das Handy von Herrn Thomas Schmid aufgrund ihres überschwenglichen Schaukelns über Board ging und die häufige Erwähnung ihres Namens in den Schmid-Chats) tauchen beide auch in der Causa Pilnacek auf. So wie die Namen Sobotoka und Kurz.
Alles natürlich Reiner Zufall, der diskrete Herr im Hintergrund. Es gilt für mich die Unschuldsvermutung.
Laut Standard sind Chats aufgetaucht..ich hab nur die Überschrift gelesen, vielleicht wäre doch nun heute Zeit für die Wahrheit!
Sie müssen schon die Spuren im Schlamm abwarten…
Interessant, so PP sind nicht die Chat Nachrichten, sondern die fehlenden Chat Nachrichten, deren Emfänger PP bekannt ist/sind.
“Ich war in einem schweren emotionalen und psychischen Sonderzustand”.
Ist das eine ernst gemeinte Entschuldigung für: “ich lüge jetzt einfach wie gedruckt”?
Es ist nur eine Frage, für mich gilt natürlich auch die Unschuldsvermutung.
Der ‚schwere emotionale und psychische Sonderzustand‘ wäre eingehendst zu hinterfragen. Die Nähe zum Tod und zu den Todesumständen von Herrn Pilnacek war sicher (einige Tage) aufwühlend und verstörend, vl mit Elementen der Trauer. Das ist aber etwas anderes.
Naja, wenn sie unter Druck steht, wird sie selbstverständlich nichts zugeben. Scheint ganz, als hätte sie in dieser Zeit Hilfe gebraucht. Nun wird sie da nicht mehr raus kommen. Letztlich sind ihre Eltern auch ÖVP nahe, das kann schon die Existenz kosten.
Interessant, dass der Krone gesagt wird, was zu berichten ist, was nicht. Doch das schient eh durch, sonst wäre Emil nicht Tagelang über die Titelseiten spaziert…
Drum, danke ZackZack!
Wer bei Sobo anheuert, ist selber schuld.
Die Mehrzahl der Menschen bestreitet ihr Leben ohne Parteinähe. Soweit mein Mitleid.
Der brave Parteisoldat Koarl N.
Als IM eine völlige Niete, aber intervenieren kann er, der Bankchef. Was für ein verkanntes Talent.
Wie lange ist die Nase von Anna P mittlerweile?
Möglicherweise wird sich die – mittlerweile wieder – treue Parteisoldatin sehr bald wieder vor Gericht befinden.
Diesmal aber nicht als Zeugin, sondern als Beschuldigte wegen Falschaussage vor Gericht.
Aber, “der Papa wird’s schon richten, das g’hört zu seinen Pflichten, wozu ist er da?”
Stellen Sie sich vor, was wir uns alle denken…wenn die wirklich so sind, dann ist sie wirklich besser beraten, nichts zu sagen und alles abzustreiten.
Gilt der Spruch: Ehrlich währt am längsten bei den angeblich Christlichsozialen nicht mehr?
Ab in den Beichtstuhl.
Da bekommt ja jeder Pfarrer ein Burnout!
In jedem Fall ist Ehrlichkeit ein befreiendes Gefühl. Man kann sich selbst anschauen, man kann gut schlafen..Ehrlichkeit ist der Inbegriff von Freiheit.
eine Beichtstuhldepression.
weder christlich noch sozial
Fürchte, dass das die Kapazitäten der Rechtsprechung sprengen würde.
Darf ich eine kleine Ergänzung zu Ihrem Beitrag anbringen? Als IM und BK eine völlige Niete.
Vielleicht bringt er jetzt auch noch “die Bank” an den Rand des Abgrundes.
Wir wollen für die Bank hoffen, daß er nur so eine Art Frühstücksdirektor ist.
Das aber sicher mit Sekt und Kaviar, versteht sich.
Schwerer Morbus Waldheim. Anna P. ist nicht sicher, ob sie heute noch ÖVP Mitglied ist, wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich hätte schon auch gefragt, wovor sie sich schützen wollte…
…vielleicht vor dem schwarzen Mann.
Genau aber vor welchem.
Wuascht! A Lumpn Buad Hodan!